Источники преимуществ глобальной конкуренции. Менеджмент международной конкуретноспособности Особенности глобальной конкуренции

Глобальная конкуренция должна стать стратегической целью всех учреждений. Ни одно учреждение, будь то коммерческое предприятие, университет или больница, не может рассчитывать на выживание, не говоря уже об успехе, если не будет соответствовать стандартам, которые устанавливают лидеры индустрии, в какой части мира они бы ни находились.

Вывод один: невозможно дальше строить предпринимательскую деятельность и экономическое развитие страны на использовании дешевого труда. Как бы мало компании ни тратили на зарплату своему персоналу, они - за исключением самых маленьких и самых бедных, например местных ресторанов, - вряд ли смогут выжить (не говоря уже о процветании), если не достигнут в ближайшее время уровня производительности лидеров индустрии, в какой части света те ни находились бы. Особенно это касается промышленности. Ибо в большинстве промышленных отраслей развитого мира затраты на оплату ручного труда постоянно снижаются, достигнув уже уровня одной восьмой себестоимости товара (а то и меньше). Низкая производительность труда угрожает существованию компании. А низкие затраты на рабочую силу уже не обеспечивают ценового преимущества, компенсирующего низкую производительность труда.

Это также означает, что модель экономического развития XX века - модель, впервые предложенная в Японии в 1955 году и впоследствии успешно скопированная Южной Кореей и Таиландом, - больше не работает. Сегодня в развивающихся странах наблюдается избыточное количество молодых людей, пригодных только к неквалифицированному физическому труду. Однако уже сегодня эти страны должны строить свой экономический рост на лидерстве в области технологий (как это делали США и Германия во второй половине XIX века) и на высокой производительности труда. Причем производительность должна быть не просто высокой, т.е. не уступающей уровню производительности в странах, лидирующих в данной индустрии, но самой высокой; только в этом случае страна может со временем стать мировым лидером в тех или иных отраслях.

То же самое можно сказать и по поводу инженерно-технической деятельности, маркетинга, финансовой сферы, инновационной деятельности, т.е. обо всем менеджменте в целом. Производительность труда, если она не достигает высших мировых стандартов, тормозит развитие предприятия, даже при условии минимизации издержек производства и существенных правительственных субсидий. Политика протекционизма больше не защищает отечественных производителей, даже при установлении высоких таможенных пошлин и максимальном снижении квоты на импорт.

И тем не менее, в ближайшие несколько десятилетий мы, видимо, станем свидетелями настоящей волны протекционизма во всех странах мира. Ибо первой реакцией на неспокойную среду бывает попытка выстроить стену, которая защитила бы собственный уютный садик от гуляющего повсюду холодного ветра. Но эти стены не смогут защитить организации - в особенности коммерческие, - если те не достигают уровня мировых стандартов. Эти стены только делают их более уязвимыми. Лучшим тому подтверждением служит пример Мексики, которая на протяжении 50 лет, начиная с 1929 года, вела целенаправленную политику создания такой внутренней экономики, которая не зависела бы от остального мира. Эта политика предполагала не только создание экономических барьеров, защищающих мексиканскую экономику от иностранных конкурентов, но и - в этом пример Мексики абсолютно уникален для XX века - практически запрещала мексиканским компаниям экспортировать свою продукцию. Эта попытка создать современную и при этом чисто мексиканскую экономику полностью провалилась. В результате зависимость Мексики от импорта как продовольственных, так и промышленных товаров постоянно возрастает. Ведь в конце концов страна была вынуждена открыть свой рынок для внешнего мира, поскольку оказалась просто не в состоянии платить за необходимые импортные товары. После этого выяснилось, что очень многие отрасли промышленности абсолютно не в состоянии выжить в новых условиях. Точно так же и Япония пыталась защитить от иностранцев как можно большую часть своих компаний и отраслей, создав несколько чрезвычайно высококонкурентных индустрии, работающих на экспорт, а затем предоставляя этим индустриям субсидии на чрезвычайно выгодных условиях или вовсе даром. Такой подход обеспечивал компаниям громадное конкурентное преимущество. Эта политика также провалилась. Нынешний (1999 года) кризис в Японии в огромной степени обусловлен неудавшейся попыткой сделать многочисленные японские компании и индустрии (в особенности финансовые) конкурентоспособными на мировом рынке.

Важным следствием глобальной конкуренции является изменение поведения поставщиков. Глобальная конкуренция, как правило, предъявляет более высокие требования к поставщикам, так как, например, во время тендеров оценки выносят не только основному предприятию, но и его субпоставщикам. По этой причине товаропроизводители и поставщики в будущем должны сотрудничать теснее. Это касается, в частности, более интенсивного обмена информацией и активного участия субпоставщиков в инновационном и производственном процессах, что ведет к усилению давления на них в области издержек производства и технических характеристик продукции.

Процессы глобализации в немалой степени повлияли и на характер конкуренции. Например, мировой кризис, вызванный глобализацией финансовой сферы, привел к нестабильности конкурентных преимуществ. Так, обвал на валютных рынках Юго-Восточной Азии создал двойные трудности для производителей: они пострадали не только в результате сокращения спроса на их продукцию на азиатских рынках, но и столкнулись с жесткой ценовой конкуренцией на своих рынках со стороны стран, чья валюта подешевела. Другой пример: августовский (1998г.) финансовый кризис в России, вызвавший девальвацию рубля, явился предпосылкой роста отечественного производства. Падение курса российской национальной валюты обеспечило российским производителям определенные конкурентные преимущества. Российские продуценты стали успешнее конкурировать на внутреннем рынке. Наиболее очевидный результат успешного соперничества был отмечен в пивоваренной и табачной индустрии, а также на рынке производителей натуральных соков. В этих отраслях рыночная доля отечественных производителей с августа 1998г. Увеличилась в несколько раз 9 .

Независимо от возраста отрасли на конкуренцию в ней влияют пять сил: интенсивность конкуренции между существующими конкурентами, барьеры для вступления в отрасль, угроза товаров заменителей или заместителей, способность поставщиков диктовать свои условия и способность покупателей торговаться. Другой важной тенденцией глобализации, влияющей на конкурентоспособность, является тенденция к увеличению затрат на обеспечение жизненного цикла технически сложной продукции, которые вызваны ростом потребности в технических услугах, необходимых для работы поставляемой техники и потому носящих обязательный характер. В сфере производства наметилась четкая тенденция к развитию функций услуг с целью получения дополнительной выгоды при освоении новых рынков. Наблюдается своеобразный процесс сращивания производства с сервисом. Глобализация промышленного производства требует все большей глобализации соответствующих промышленных услуг. С ростом техногенности систем и установок увеличивается потребность в комплексных решениях технических проблем, подготовке персонала, снижении сложности эксплуатации техники, оказании помощи в управлении, в связи с чем значение услуг также возрастает.

Для предприятий, производящих высокотехнологичные товары в странах с высоким уровнем заработной платы, особую актуальность приобретает возможность создания конкурентного преимущества на основе дифференциации. Благодаря представлению услуг часто удается избежать конкуренции аналогичной продукции, предлагаемой по более низкой цене, так как рассчитанный на запрос клиента пакет услуг лишает дешевую продукцию конкурентов привлекательности в его глазах. Наукоемкий сервис дает преимущество предприятиям в результате укрепления связей с клиентом, которые устанавливаются в ходе выполнения многочисленных сервисных операций, а также помогает создать барьеры на пути проникновения на рынок новых конкурентов.

В третьем тысячелетии все большую остроту приобретает решение общих мировых проблем. Одной из таких проблем является экологическая, стоящая как перед правительствами отдельных стран, так и перед руководящим звеном различных компаний. В современных условиях мировой экономики экспорт государств, проводящих экологическую политику, имеет тенденцию к росту не в последнюю очередь благодаря увеличению доли экологических товаров и услуг. В результате происходят глубокие структурные изменения в выработке конкурентной стратегии. Например, увеличение издержек по выполнению природоохранных требований в сталелитейной отрасли привело к внедрению ресурсо-энергосберегающих технологий, что позволило сократить издержки. В автомобилестроении в результате разработки моделей с пониженным потреблением топлива заметно увеличилась доля японских автомобилестроительных компаний на мировом рынке. Также повышение экологических требований способствовало к снижению издержек в сфере услуг.

Зачастую экологические проблемы открывают перед компаниями дополнительные возможности для развития деловой активности. Главная предпосылка возникновения таких возможностей – появление и постоянное совершенствование новых технологий, служащих основой реализации новой политики компании. Например, некоторые компании, принимая ресурсосберегающие меры, смогли разработать технологии производства новой продукции, что повысило их конкурентные преимущества. В итоге те компании, которые раньше других оценили роль экологического фактора в условиях растущей глобализации и учли в своей корпоративной стратегии новые возможности использования экологической составляющей бизнеса, получили неоспоримые преимущества.

3.1. Стратегии конкурентной борьбы

Каждая экономическая система сама по себе уникальна. Ее поведение на рынке характеризуется некоторой только ей свойственной комбинацией действий. Тем не менее, выбор стратегии диктуется определенными правилами. Существует четыре основных типа стратегий конкурентной борьбы:

Виолентная стратегия характерна для фирм, действующих в сфере крупного, стандартного производства товаров и услуг. Опираясь на свою гигантскую силу, фирма стремится доминировать на обширном рынке, по возможности вытесняя из нее конкурентов.

Коммутантная стратегия преобладает при обычном бизнесе в местных (локальных) масштабах. Сила мелкого предприятия состоит в его лучшей приспособленности к удовлетворению небольших по объему нужд конкретного клиента.

Патиентная стратегия типична для фирм, вставших на путь узкой специализации. Она предусматривает изготовление особой, необычной продукции для определенного (чаще узкого) круга потребителей.

Эксплерентная стратегия конкурентной борьбы связана с созданием новых или радикальным преобразованием старых сегментов рынка. Речь идет не просто о совершенствовании товаров и услуг, а о крайне рискованном поиске революционных решений.

3.2. Недобросовестная конкуренция и ее формы

В мире реального бизнеса «конкурировать» больше соответствует понятию «уничтожить конкурента любой ценой». Конкуренция – это жестокая борьба. Недобросовестная конкуренция осуществляется в форме промышленного шпионажа, коррупции, организованной преступности, фальсификации и подделки продукции, мошенничества, манипулирования с деловой отчетностью (подделки, приписки, исключения, подмены и т.д.) и, наконец, путем прямого обмана, грабежа, нанесения материального ущерба. Основной принцип конкуренции – свободная и законная деятельность между товаропроизводителями на товарном рынке. Однако конкретные действия (фиксирование монопольно высоких или монопольно низких цен, сговор о разделе рынка или ограничение доступа на рынок, устранения с него других субъектов экономической деятельности, установление или поддерживание единичных цен) ликвидируют общие и равные для всех участников рыночных отношений условия конкуренции в пользу монополиста, т.е. в этих случаях устанавливается недобросовестная конкуренция. Основной принцип недобросовестной конкуренции заключается в стремлении укрепить свое положение на рынке за счет ослабления позиций конкурентов или обмана потребителей. Какие же формы и методы недобросовестной конкуренции находят сегодня большее распространение? Их можно охарактеризовать следующими данными.

Экономическое подавление:

• Срыв сделок и иных соглашений – 48 %

  Парализация деятельности фирм с использованием полномочий госорганов, средств массовой информации – 31 %

  Компрометация деятельности фирм – 11 %

  Шантаж, компрометация руководителей и отдельных сотрудников – 10 %

Физическое подавление

• Ограбления и разбойные нападения на офисы, склады – 73 %

  Угрозы физических расправ – 22 %

  Наемные убийства – 5 %

Промышленный шпионаж

• Подкуп сотрудников – 43 %

  Передача документов и разработок – 10 %

  Копирование программ и данных – 24 %

  Подслушивание переговоров – 5 %

Психологическое давление

• Постоянные угрозы о возможной физической расправе над руководителями и ведущими специалистами и их семьями;

  Шантаж или компрометация руководителей и ведущих сотрудников;

  Компрометация деятельности фирмы в целом через средства массовой информации;

  Психологическое (психопатическое) воздействие;

  Дестабилизация психофизиологического состояния ведущих специалистов.

Финансовое подавление

Финансовое подавление может осуществляться путем:

Использования подложных финансовых документов при осуществлении сделок;

Локализация деятельности фирмы с использованием финансовых структур или задержки платежей;

Незаконного присвоения денежных средств 10

4.КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Россия, как и любая страна в мире, стремится повысить свою конкурентоспособность, хочет показать себя как надежное, экономически сильное государство. И именно вопрос о конкурентоспособности российской экономики на современном этапе является одним из центральных в разработке стратегии экономического развития страны. Конкурентоспособность оценивается исходя из различных принципов:

Заметное улучшение макроэкономической и финансовой ситуации в стране в результате благоприятной конъюнктуры на мировых сырьевых, прежде всего энергетических рынках;

Наличие в России известного задела в сфере технологий и кадрового потенциала;

Прогресс в сфере рыночных преобразований, налогообложения, адаптации к мирохозяйственным процессам;

Наряду с этими позитивными факторами следует отметить и негативные, объективно препятствующие достижению устойчивых конкурентных преимуществ страны:

Сырьевая ориентация экономики;

Низкий уровень внутреннего потребительского спроса на товары отечественного производства;

Чрезмерная забюрократизированность экономики, высокий уровень коррупции.

Проблема конкурентоспособности российской экономики является многоплановой, то есть существуют теоретические и практические ее аспекты. В частности, можно согласиться с мнением ряда исследователей, которые отмечают, что торговля природными ресурсами – весьма пассивная и крайне уязвимая экспортная ниша, чрезвычайно чувствительная к динамичной ситуации на мировом рынке и к разнообразным формам воздействия извне и потому вряд ли может считаться приоритетной на долгое время.

В последние годы в России обозначился другой крайне неординарный вектор развития экономики – развертывание так называемого финансового сценария, превращение ее в стабильного нетто-экспортера капитала во внешний мир. В целом это направление носит прямо противоположный национальным интересам страны характер. В результате такого развития сегодня уже обозначилась долговая зависимость страны с некоторой угрозой национального банкротства. 11

Наиболее перспективной и продуктивной сегодня выглядит такая стратегия развития страны, которая могла бы наилучшим образом использовать такое фундаментальное специфическое конкурентное преимущество, как ее нестандартность, которая упорно и постоянно проявляется на протяжении всей истории страны – оригинальная, творческая мысль, часто опрокидывавшая, казалось бы, незыблемые клише и стереотипы. В 20 в. эта специфическая черта обеспечила создание и развитие в России - СССР феномена гигантского военно-промышленного комплекса (ВПК), который позволил реализовать ряд современных высокотехнологичных проектов: в областях ядерной энергетики, космонавтики, современного авиастроения, специальной металлургии и материаловедения и т.п.

Другими словами, главный магистральный путь конкурентоспособного развития России – использование ее уникального инновационного потенциала. Наиболее важными направлениями реализации подобной стратегии представляются следующие:

Поддержание и развитие в российском обществе инновационного духа, придание ему стратегического характера, сохранение оригинальной творческой, научной, культурной среды и развитие ее инфраструктуры;

Формирование соответствующей ниши для России в новой глобальной системе разделения труда, обеспечивающей ей стратегическую основу для взаимовыгодных связей с зарубежными партнерами;

Активное участие в развивающемся процессе мировой информационной революции;

Создание максимально благоприятных условий для интеллектуального творчества, активного проявления возможностей российского творческого капитала.

Тема 10. Международная конкуренция в современных условиях

Международная конкуренция - борьба между фирмами различных стран за:

Более выгодные условия производства и сбыта товаров (услуг) на мировом рынке,

Получение наивысшей прибыли,

Выгодные сферы приложения капитала, источники сырья и дешевой рабочей силы.

Признаки международной конкуренции

Масштабность

Динамизм

Участие правительств в поддержке национальных экспортеров

Появление новых эпицентров конкурентной борьбы

Преобладание неценовых параметров (качество, надежность, удобство, скорость, техобслуживание)

Формы МК

Многонациональная конкуренция – между национальными рынками различных стран.

Глобальная конкуренция – форма международной конкуренции, при которой конкурентная позиция фирмы в одной стране определяется ее конкурентными преимуществами на мировом рынке.

Причины международной конкуренции

1. Образование глобальных монополий (олигополий);

2. Глобализация финансовой сферы, финансовых рынков;

3. Появление новых рынков (капиталов, еврорынков, страхования); новых субъектов инфраструктуры мирового рынка (информационных систем, Интернета, сотовой и спутниковой связи);

4. Разработка и введение новых правил регулирования международных отношений в виде многосторонних соглашений по вопросам сотрудничества, интеллектуальной среды;

5. Рост степени открытости экономики и уменьшение степени свободы государств в формировании экономической политики;

6. Регионализация экономики; криминализация мирохозяйственных связей.

Черты глобальной конкуренции

а) взаимосвязь конкуренции и монополии;

б) многообразие ее форм и методов;

в) вовлечение в нее новых субъектов, включая посредников;

г) доминирование критерия эффективности.

Особенности глобальной конкуренции

1. Появление новых конкурентов (новые промышленно развитые страны, восточноевропейские государства, крупные торговые фирмы);

2. Появление новых форм конкуренции (множественно-национальная – multidomestic).

3. Появление новых видов монополистических объединений (глубоко законспирированные картельные сговоры в области технологии, трудно поддающиеся антитрестовскому контролю).

4. Изменение содержания производственной монополии, под которой нельзя понимать любую крупную корпорацию.

Главное – присвоение ею монопольной сверхприбыли.

5. Преобладание олигополистической конкуренции, когда в рамках каждой отрасли господствуют несколько соперничающих друг с другом крупных объединений, формирующихся на основе производственных и технологических связей.

6. Противоречивое единство конкуренции как соперничества и конкуренции как сотрудничества.

Промышленный шпионаж часто вытесняется сотрудничеством фирм в области НИОКР с целью удовлетворения будущего спроса. Это происходит на национальном и международном уровнях.

7. Изменение конечной цели конкуренции: стремление к обеспечению стабильности существования фирмы не путем грубого силового давления на рынок, а через максимальный учет запросов массового потребителя.

8. Ренессанс мелкого бизнеса, его мирное сосуществование с крупным бизнесом.

Конкурентоспособность - это экономические, научно-технические, производственные, организационно-управленческие, маркетинговые и иные возможности фирмы, отрасли, страны.

Это характеристика объекта, отражающая его отличия от других,

Обладание определенными преимуществами по сравнению с зарубежными аналогами,

Позиция субъекта хозяйствования на сегменте мирового рынка.

Уровни конкурентоспособности

Глобальный

Национальный

Мезоуровень

Микроуровень

Конкурентоспособность фирмы - возможность фирмы производить продукцию более привлекательную для потребителей по ценовым и неценовым характеристикам, чем продукция конкурентов

Конкурентоспособность отрасли определяется наличием у нее конкурентных преимуществ, позволяющих:

1. производить (с издержками не выше интернациональных) продукцию высокого качества, удовлетворяющую требованиям конкретных групп покупателей (потребителей) относительно потребительской ценности товаров, их рыночной новизны и стоимости (цены);

2. поставлять ее на конкурентный мировой рынок в оптимальные сроки, диктуемые рыночной ситуацией.

Конкурентоспособность страны - способность в условиях свободной конкуренции производить товары и услуги, удовлетворяющие требованиям мирового рынка, реализация которых увеличивает благосостояние государства и ее граждан;

– это эффективность использования ее ресурсов, воплощенная в величине национального дохода на душу населения (М. Портер)

Конкурентоспособность национальной экономики - сравнительная характеристика, содержащая комплексную оценку состояния важнейших показателей экономики относительно внешних параметров, в силу этого конкурентоспособность национальной экономики проявляется в международной конкуренции. Ее изменения характеризуются такими показателями, как темп роста ВНП, темп роста производительности труда, заработной платы, доля иностранных инвестиций в общем объеме инвестиций в стране, расходы на образование, фундаментальную науку, НИОКР в процентах к ВНП, доля в экспорте страны сырьевых и трудоемких отраслей, капиталоемких отраслей, отраслей высоких технологий, доля в мировом экспорте и т.д.

Для определения конкурентоспособности на уровне национальной экономики можно сослаться на концепцию М. Портера, в основе которой лежит эффективность использования факторов производства (ресурсов). Исследователь считает, что термин «конкурентоспособная страна » не имеет большого самостоятельного значения, так как основная цель государства в экономике - обеспечить гражданам высокий (повышающийся) уровень жизни, а достижение этой цели прежде всего зависит от эффективности использования ресурсов.

Заслугой М. Портера является анализ конкурентоспособности страны, основными показателями которой должны быть уровень жизни и уровень общественной производительности труда.

Четыре детерминанта конкурентных преимуществ, сформулированных М. Портером, таковы: параметры производственных факторов; параметры внутреннего спроса; наличие конкурентоспособных на мировых рынках родственных или поддерживающих отраслей; стратегия фирм, их структура и соперничество. При этом необходимо учитывать условия в стране, определяющие как характер создания фирм и управления ими, так и особенности конкуренции на внутреннем рынке, наличие конкурентной среды, обеспечивающей возможность прорывных изобретений и технологий, а также политику правительства и ее соответствие стадии развития конкурентных преимуществ.

М. Портер выделяет стадии факторных, инвестиционных и инновационных преимуществ. По его мнению, непосредственное влияние на национальные конкурентные преимущества правительство в состоянии оказывать на первых двух стадиях.

Современные определения национальной конкурентоспособности в основном соответствуют принятому Организацией экономического и социального развития общему ее определению как способности открытых для международной конкуренции компаний, отраслей промышленности и регионов страны обеспечивать сравнительно высокий уровень доходов и заработной платы. Соответственно оцениваются такие факторы национальной конкурентоспособности, как достигнутые в стране уровни производительности труда и качества жизни, используемые новейшие технологии, сформировавшаяся конкурентная среда и проводимая конкурентная стратегия, а также участие страны в политических и экономических союзах. Правда, при этом часто не учитываются такие традиционные факторы, как выгодное географическое положение, обладание богатыми природными ресурсами и наличие относительно благоприятных цен на труд и природные ресурсы. Тем не менее, можно считать, что происходит сближение понятий производительности и конкурентоспособности.

В Республике Беларусь разработана и реализуется Программа структурной перестройки и повышения конкурентоспособности экономики. В целом Программа представляет собой целевой комплекс мер, предназначенных обеспечить своевременный поворот социально-экономической политики белорусского государства к новым внешним и внутренним реалиям. Программа направлена на более эффективное использование факторов, обеспечивающих рост конкурентоспособности экономики преимущественно на макроуровне. Основной целью Программы является выработка основных направлений и приоритетов структурных преобразований экономики, системы мер и механизмов модернизации производства, обеспечивающих создание и максимально эффективное использование конкурентных преимуществ Беларуси, повышение уровня ее конкурентоспособности. К основным конкурентным преимуществам Беларуси относятся, в частности: выгодное экономико-географическое положение; развитая система транспортных коммуникаций и производственная инфраструктура в целом; значительные земельные, водные и лесные ресурсы; наличие ряда полезных ископаемых; значительный научно-технический потенциал; многоотраслевой промышленный комплекс; высокий общеобразовательный уровень населения и другие. В целом реализация конкурентных преимуществ в Беларуси сдерживается, в частности, следующими факторами: неразвитостью инновационной инфраструктуры; низким уровнем менеджмента, подготовки и переподготовки кадров для работы в рыночных условиях; отсутствием развитой конкурентной среды на внутреннем рынке товаров и услуг, капиталов и рабочей силы.

Дано определение категории «глобальная конкуренция» и выявлено ее место в системе видов конкуренции. Показано, что истоки категории глобальной конкуренции лежат в теории пространственной конкуренции. Пространственная конкуренция -это конкуренция производителей (продавцов товаров) за долю пространства рынка в условиях несовершенной конкуренции путем влияния на цену. Глобальная конкуренция – конкуренция, игнорирующая государственные границы, т.е. субъекты конкуренции приходят извне, находя объекты приложения в данной стране. Становление глобальной конкуренции прошло несколько этапов, вслед за развитием самого явления глобализации. Критерием этих этапов следует считать перерастание количественных характеристик явления в его качественные изменения. Необходимо различать понятия глобальная конкуренция и конкуренция на глобальном (мировом) рынке. Отличие одного от другого проходит на основе возможности (невозможности) создавать свое рыночное пространство

глобальная конкуренция

пространственная конкуренция

1. Глобализация мирового хозяйства / под ред. М. Осьмовой, А. Бойченко. - М. : ИНФРА-М., 2006. - С. 7.

2. Делягин М. Россия в глобальной конкуренции. Мировой кризис: общая тория глобализации. - М. : ИНФРА-М, 2003. - С. 273.

3. Отчет по состоянию цементного рынка России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rucem.ru/?fn_mode=fullnews&fn_id=2578 (дата обращения: 18.04.2012).

4. Портер М. Конкуренция: пер с англ. : учеб. пособ. - М. : ИД «Вильямс», 2000. - С. 293-294.

5. Реут А., Чайка Ф. Европа строит «железный занавес» для русского капитала // Известия. -2007. - 12 июля.

6. Шихалёв С.Л., Зобова Л.Л., Шабашев В.А. Теория пространственной конкуренции как основа определения пространства товарного рынка. - Кемерово: Практика, 2007. - С. 54.

7. Hotelling H. Stabiliti in Competition // Economic Journal. - 1929. - Vol. XXXIX. - № 39.

Введение

Новые явления в мировой экономике, которые получили название «глобализация» естественным образом привели и к появлению новых терминов. К ним, в частности, относится и понятие «глобальная конкуренция». При этом авторы многих публикаций рассматривают то, как действуют субъекты мирового рынка в условиях глобальной конкуренции, но не дают определения этого явления. Между тем, чтобы понять каков должен быть алгоритм поведения отдельного субъекта или страны в целом в изменившихся условиях, надо иметь четкое представление о сути самого явления.

Что скрывается за термином «глобальная конкуренция» - это всеобщая, всепроникающая конкуренция, «борьба всех против всех», или конкуренция на глобальных рынках, или конкуренция основных субъектов глобального рынка? Единой общепризнанной точки зрения нет. Нет однозначного ответа и на вопрос о том, с какого времени можно употреблять данный термин, когда проявилась в полном объёме глобальная конкуренция. Можно ли утверждать, что она проявилась в связи с деятельностью транснациональных компаний? Но в таком случае спорными являются и большинство тезисов о последствиях названной конкуренции, которые можно свести к двум противоположным группам - конкуренция в эпоху глобализации угасает либо становится более ожесточенной. Иначе говоря, вопросов больше, чем ответов. При этом, поскольку явление глобальной конкуренции молодое, как и сама глобализация экономики, пока можно говорить о тех тенденциях, которые присутствуют в настоящее время. Таким образом, целью исследования является определение категории «глобальная конкуренция» и ее места в системе форм конкуренции.

Поскольку глобальная конкуренция априори связана с некой трансграничностью экономических процессов на глобальном экономическом пространстве, мы полагаем, что ответы на поставленные вопросы надо искать в теории пространственной конкуренции.

Методы исследования

Термин «пространственная конкуренция» заключает в себе дихотимию, т.е. наличие двух составляющих - пространства и конкуренции. Каждое из них должно быть подвергнуто анализу с точки зрения основных постулатов экономической теории. Эта, казалось бы, простая экономическая посылка наталкивается изначально на существенную трудность. Состоит она в том, что в экономической теории фактор пространства учитывается редко. При рассуждениях о формах конкуренции в классическом понимании часто это явление рассматривалось безотносительно пространственного аспекта, за исключением случаев, когда факторы пространственного размещения могли воздействовать на цены факторов производства. В экономической теории фактор пространства не рассматривался как теоретически существенный, считалось, что он представляет собой экзогенную переменную, за которой не признавался статус неотъемлемой характеристики функционирования экономической системы.

Появление в конце 20-х годов ХХ века теории монополистической конкуренции, в которой присутствует понятие пространственной дифференциации, дало толчок к появлению исследований пространственного аспекта конкуренции. А практическая проблема реализации товаров на рынках стимулировала рост этих теоретических исследований.

Результаты исследования и их обсуждение

Общеизвестно, что модель пространственной конкуренции рассматривает эффект, который оказывает пространство на ценообразование и общее равновесие, когда фирмы рассредоточены и цены транспортировки играют существенную роль в конечной цене. Обращаем внимание на то, что существует американская и европейская традиции изучения пространственной экономики вообще и пространственной конкуренции в частности. К европейской традиции относятся исследования прежде всего немецких ученых, заложивших основы теории. Первым ввел в экономику термин «пространственная конкуренция» Г. Хотеллинг в 1929 году. Он пришел к выводу, что при монополистической конкуренции фирма, находящаяся в положении квазимонополиста, создает свое рыночное пространство . Следствием этой посылки явилось появление термина «пространственная конкуренция», под которой подразумевают возможное поведение субъекта на возможном пространстве рынка и влияние пространства (то есть расстояния) на цену.

Американская традиция своими истоками имеет работы Дж. Кларка и Ф. Феттера (1924). Современные исследования представлены работами М. Портера, П. Кругмана, Дж. Стиглера.

Под пространственной конкуренцией мы полагаем конкуренцию производителей (продавцов товаров) за долю пространства рынка в условиях несовершенной конкуренции путем влияния на цену .

Субъектами пространственной конкуренции являются, как правило, крупные предприятия, разделенные в пространстве (то есть находящиеся на разных территориальных рынках). Объектом пространственной конкуренции выступает доля рынка, протяженная в пространстве.

Естественно возникает вопрос о месте пространственной конкуренции среди традиционных форм конкуренции. Данный вид конкуренции можно рассматривать как поведенческую конкуренцию в условиях несовершенной конкуренции. Полагаем, что необходимо различать «пространственную конкуренцию» и «конкуренцию на пространстве рынка». Критерием такого деления является возможность (или её отсутствие) создания собственного рыночного пространства субъектами конкуренции. Конкуренция на пространстве рынка означает, что традиционные формы и типы конкуренции проявляются на заранее сформированном (т.е. уже существующем рынке). В результате пространственной конкуренции фирма может расширить (увеличить) поле своей деятельности. Поскольку, как известно, конкуренция приходит извне.

До появления термина «глобальная конкуренция» широко использовалось понятие «территориальная конкуренция», сущность которой состояла в том, что конкурировали две или более территории при осуществлении внешней торговли или шла борьба за новые рынки, за обладание ресурсами. Однако чтобы понять особенность глобальной конкуренции, необходимо четко представлять основные характеристики процесса глобализации, поскольку в дефиниции «глобальная конкуренция» определяющим является термин «глобальная». При этом подчеркнем, что и конкуренцию надо рассматривать как процесс. Конкуренция, понимаемая как процесс, присутствует до тех пор, пока не возникает произвольных препятствий для входа на рынок.

М. Портер, описывая секреты успеха глобальных компаний, подчеркивает, что если международная компания желает добиться серьезного успеха, ей придется превратиться из мультилокального конкурента (который дает возможность отдельным филиалам независимо конкурировать на различных местных рынках) в глобальную организацию, которая ориентирует всю мировую систему производственных и рыночных позиций на борьбу с конкуренцией . Таким образом, М. Портер подчеркивает изменения как характера деятельности субъекта глобальной конкуренции, так и самой сущности этого субъекта. Однако четкого определения глобальной конкуренции М. Портер не дает.

Такие средства конкуренции, как снижение издержек, повышение качества и расширение ассортимента товаров и услуг, становятся своеобразным локомотивом глобализации. Американский экономист Дж. Гаррет считает, что растущая конкуренция в мировой торговле является одним из трех главных механизмов глобализации .

М. Делягин полагает, что «глобальная конкуренция - это вырожденная конкуренция эпохи глобализации, ведущаяся в условиях доминирования глобальных монополий, на объединяющихся рынках как экономическими, так и неэкономическими мерами, носящая жесткий, всеобъемлющий характер и ведущая к неотвратимой деградации слабейших участников» . Но это определение описывает, скорее, характер глобальной конкуренции, чем определяет её сущность. Некоторые зарубежные исследователи предлагают использовать новый термин для современной конкуренции - «гиперконкуренция».

Обращаем внимание на то, что разработка теоретических аспектов глобальной конкуренции идет вслед за практикой. Для полного осмысления и объяснения этих процессов пока недостаточно времени. Поэтому наши выводы носят предположительный характер. Хотя тенденции уже можно проследить.

На основе использования основных положений теории пространственной конкуренции можно дать самое общее определение глобальной конкуренции. По нашему мнению, глобальная конкуренция - это конкуренция, игнорирующая государственные границы, т.е. субъекты конкуренции приходят извне, находя объекты приложения в данной стране.

Действительно, в современных условиях деятельность относительно крупных корпораций включает освоение нетрадиционных (в географическом плане) для них рынков, или попытки внедрения на рынки, уже поделенные другими компаниями. С другой стороны, приходится защищаться от конкурентов, приходящих извне. Таким образом, компания должна выстраивать свою стратегию и как оборонительную, и как наступательную.

По мнению английского экономиста Д. Маршалла, «на наших глазах мировой порядок, который характеризовался господством конкурирующих друг с другом "национальных капитализмов", уходит в прошлое, а на его место приходит новый порядок, который создает транснациональный капитализм» .

Полагаем, что становление глобальной конкуренции прошло несколько этапов вслед за развитием самого явления глобализации. Критерием этих этапов следует считать перерастание количественных характеристик явления в его качественные изменения.

Рис. 1. Место глобальной конкуренции в системе форм конкуренции.

Необходимо различать понятия «глобальная конкуренция» и «конкуренция на глобальном (мировом) рынке». Отличие одного от другого проходит на основе возможности (невозможности) создавать свое рыночное пространство. Таким образом, можно уточнить определение глобальной конкуренции - это конкуренция, игнорирующая государственные границы и дающая возможность сформировать свое рыночное пространство для конкретного субъекта.

Можно выделить ряд отличительных черт конкуренции в эпоху глобализации. Во-первых, усиление роли государства, выражающееся в поддержке деятельности национальных компаний на мировых рынках. Так, в Германии создается специальный орган по противодействию российским компаниям. Все основные страны Евросоюза устанавливают ограничения на ввоз ряда товаров: сельхозпродукция, сталь, текстиль и т.п. Власти отдельных государств внутри Евросоюза ограничивают доступ к распределительным сетям даже друг для друга . Основным результатом глобализации является расширение конкуренции с уровня фирмы до уровня правительства. В настоящее время экономический потенциал места гораздо больше зависит от институциональных параметров, которые в значительной степени формируются под влиянием правительства. Можно сделать вывод, что глобальная конкуренция характеризуется и как «институциональная конкуренция». Если страны хотят привлечь на международном уровне мобильные факторы производства, правительства стран должны вступать в институциональную конкуренцию с иностранными правительствами.

Во-вторых, в конкуренцию вмешиваются и наднациональные органы. Так, Европарламент запрещает иностранным компаниям скупать газовые и электрические предприятия в Европе. Понятно, что подоплёка этого - не допустить российский «Газпром» на европейский рынок. Одновременно с этим российский банк ВТБ готов продать пакет акций аэрокосмической корпорации ЕАDS, так как европейцы не захотели допустить Россию к участию в производстве «Аэробусов». Однако в большинстве случаев речь идет о стратегически важных отраслях. Можно сделать вывод, что усиливаются скрытые методы протекционизма как на национальном, так и на наднациональном уровне.

В-третьих, проявление глобальной конкуренции имеет четко выраженный национальный оттенок. Под этим тезисом мы понимаем то, что представители далеко не каждой страны участвуют в глобальной конкуренции.

В-четвертых, поскольку любая конкуренция - это процесс, глобальная конкуренция, как конкуренция вообще, имеет тенденцию перерастания в свою противоположность - монополию. Сегодня наблюдается процесс создания, прежде всего транснациональными компаниями, структур олигополистического типа. В странах с развитой экономикой можно наблюдать появление во многих (если не в каждой) отраслях двух-трех доминирующих компаний, которые сталкиваются между собой (конкурируют) на рынках всех стран.

Уровень развития и состояния конкурентной среды варьируется в зависимости от отрасли или рынка, что связано с различными условиями функционирования, историей и этапом развития отрасли, ценовой ситуацией, ее изменениями и множеством других значимых факторов. Это требует разработки специальных мер развития конкуренции в отдельных отраслях.

Например, цементная промышленность находится в числе самых быстрорастущих мировых индустрий. На примере этой отрасли можно проследить, как конкуренты создают свое рыночное пространство путем проникновения на рынки других стран. Сегодня Россия занимает пятое место в мире по объемам производства цемента, уступая Китаю, Индии, США и Японии.

В марте 2012 года импорт цемента в Россию составил 195,7 тыс. тонн. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года произошел «взлёт» поставок импортного цемента более чем в два раза - размер увеличения составил 102,1 тыс. тонн. Основной вклад в этот рост внесло увеличение поставок цемента в Россию из Турции - наиболее значимого источника цементного импорта. В марте 2012 года из Турции было завезено 65,7 тыс. тонн цемента, что в 2,2 раза выше, чем в том же месяце предыдущего года . Таким образом, темп роста турецкого импорта оказался почти таким же, что и темпы роста всего цементного импорта в Россию за тот же период из всех стран. При этом сама Россия стала импортировать цемент не только из традиционных стран-партнеров в данной отрасли (Украина), но также из Китая и Монголии. Приведенные данные хорошо иллюстрируют тезис о формировании своего рыночного ареала субъектами глобальной конкуренции.

Из документа об обязательствах РФ при вступлении в ВТО по доступу на рынок товаров следует, что Россия снизит пошлины на импорт цемента с 5 до 3%, т.е. почти в 2 раза. В момент вступления в ВТО ставка в 5% может быть сохранена, но уже в 2013 году она должна быть понижена до 3%. Можно ожидать, что снижение пошлины с 5 до 3% будет способствовать увеличению поставок импортной продукции. С одной стороны, это усилит конкуренцию между российскими производителями, с другой - усилит конкуренцию между отечественными и импортными производителями. В этих условиях необходима косвенная поддержка национальных производителей со стороны государства.

Выводы

Одной из основных черт экономической глобализации является ее трансграничность, поэтому анализ категории «глобальная конкуренция» должен быть связан с теорией экономического пространства. Методология пространственной экономики позволила дать определение глобальной конкуренции как конкуренции, игнорирующей государственные границы, т.е. субъекты конкуренции приходят извне, находя объекты приложения в данной стране. Такой подход позволяет различать глобальную конкуренцию и конкуренцию на глобальных рынках и не ставить между ними знак равенства. Одной из характерных черт глобальной конкуренции является усилении роли государства во внешнеэкономической деятельности, что в свою очередь требует определения уровня государственного вмешательства.

Рецензенты:

• Шабашев В.А., д.э.н., профессор, заведующий кафедрой экономической теории экономического факультета Кемеровского государственного университета, г. Кемерово.
• Сурнин В.С., д.э.н., профессор кафедры региональной экономики экономического факультета Кемеровского государственного университета, г. Кемерово.

Библиографическая ссылка

ГЛОБАЛЬНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ: ОСОБЕННОСТИ ФЕНОМЕНА

Пефтиев Владимир Ильич

доктор экономических наук, профессор. ФГБОУ ВПО «Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского», кафедра экономической теории г. Ярославль, Российская Федерация. E-mail: [email protected]

Титова Людмила Анатольевна

кандидат экономических наук, старший преподаватель. ФГБОУ ВПО «Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского», кафедра экономики, технологии и управления г. Ярославль, Российская Федерация. E-mail: [email protected]

Аннотация. В статье сформулированы и обоснованы авторские позиции по глобальной конкуренции в условиях растущей неопределенности и повышенных рисков. При этом глобальная конкуренция рассматривается в контексте взаимодействия теории и эмпирики. Конкуренция технологий усложняет выбор энергоносителей. Происходит ужесточение ценовой конкуренции на институционально сегментированных рынках нефти и газа. Конкуренция в нефтегазовом комплексе (НГК) имеет сложносоставной тип.

Ключевые слова: конкуренция; глобальная конкуренция; сегментация рынков; олигополистическая конкуренция; нефтегазовый комплекс; изучение

Код УДК: 339.137.2

Annotation. The article deals with the problems of the global competition in the context of growing uncertainty and increased risks. The authors also base their positions on global competition in the context of the interaction between theory and empiricism. The competition of technologies complicates a choice of energy carriers. There i s a toughening of the price competition in institutionally segmented markets of oil and gas. Competition in the oil and gas complex has a composite type.

Keywords: competition; global competition; markets segmentation; oligopolistic competition; oil and gas industry; investigation

Обновление экономической теории (теоретической экономики) - императив, безотзывная миссия ученых, причастных к познанию, полагаем, самой сложной по объекту, предмету и субъектам деятельности человека и общества - экономики. Эта обязанность кратно возросла к началу ХХ1 века, в условиях глобального кризиса (пик кризиса известен - 2008-2009 гг., но не продолжительность и глубина протекания в макрорегионах мира), растущей неопределенности и повышенных рисков.

Источники приращения наших знаний о современной экономике многообразны, но неодинаковы по реальному вкладу. В недалеком прошлом (70-е гг. ХХ века) экономисты ознакомились с идеями и понятиями синергетики, достижениями физики и химии (нелинейность, бифуркация, энтропия, аттракторы). Несколько лет назад большие надежды связывались с

эконофизикой (экономика плюс физика), с ее ключевым понятием «фрактал». Из социогуманитарных наук в понятийном аппарате экономистов закрепился термин и феномен «виртуальность» (воображаемая, субъективная оценка действий кого-либо и возможного развития событий). Резервы обогащения содержания базовых понятий в экономике таятся и в преодолении внутренних «перегородок» между разделами системы (совокупности) экономических знаний (микроэкономика, мезоэкономика, макроэкономика, мировое хозяйство). Наше внимание привлечено к «вечным» темам в истории экономической мысли, одной из таковых является конкуренция. Ее актуальность повышается и в связи с разными познавательными ситуациями, меняющимся соотношением теории и эмпирики по крупным блокам экономической проблематики (вызовы глобализации, кризис в зоне евро, типология и взаимодействие деловых циклов и др.).

Теория и практика современной конкуренции опирается на фундаментальные идеи А. Смита, К. Маркса и Й. Шумпетера, основателей экономикс. Постулат А. Смита о свободе торговли и предпринимательства вошел в базовые положения, как классической экономики, так и в каноны политики либерализма (меньше государства, больше рынка, т.е. конкуренции). При всех разночтениях относительно понимания метафоры (образа) А. Смита о «невидимой руке рынка», видимо, речь идет о спонтанном процессе (не рукотворном) с надеждой на разумный эгоизм производителей и потребителей, продавцов и покупателей и других участников рыночной экономики. К теме конкуренции К. Маркс обращается неоднократно во всех томах «Капитала». И это наследие надлежит вдумчиво и беспристрастно освоить. Ожидаем обнаружение тем невостребованных наблюдений, замечаний, дальновидных прогнозов. Текущее двадцатилетие (становление глобализации) подтвердило немеркнущий вклад Й. Шумпетера в теорию и практику конкуренции - эффект «созидательного разрушения», т.е. сложного баланса приобретений и потерь от конкуренции и инноваций. Нельзя забывать и эмпирические наблюдения М. Портера: пять сил международной конкуренции, феномен кластеризации и др.

Новые горизонты исследования конкуренции обозначили и российские ученые, выходящие за традиционные рамки дискуссий в мейнстриме относительно совершенной и несовершенной конкуренции, типологии рыночных структур, транзакционных издержек, аутсорсинге и др. Воздадим должное новаторству монографий и статей инициатора нынешней конференции, главному редактору электронного журнала «Теоретическая экономика» В.А. Гордееву (Ярославль, ЯГТУ). В обстоятельной монографии Ю.В. Таранухи систематизированы основные достижения в изучении конкуренции, начиная от трудов Р. Кантильона и А. Смита и (1776) и до современных авторов (У. Баумоль, Р. Нильсон, С. Уинтер, Дж. Ходжсон, Ш. Хант и др.) . В монографиях и статьях М.В. Петрищева (Тверь) обозначены основные направления развития теории рыночной конкуренции . Для нашей темы важны такие сюжеты, как конкуренция по продуктам, рынкам и межотраслевая. Наше сообщение сфокусировано на особенностях глобальной конкуренции на материале нефтегазового комплекса (НГК).

Предварим авторское изложение темы констатациями перемен в мировом хозяйстве на текущий момент (осень 2013 г.). Глобализация - первична, национальная экономика - вторична. Частично касается и таких центров мирохозяйственных потоков, как США, ЕС, Япония, КНР. Разумеется, эта ведущая тенденция встречает и мощное сопротивление. Многое зависит от степени открытости национальной экономики (автаркия почти невозможна, но протекционизм имеет определенные шансы, допускаемые правилами ВТО) и асимметричности последствий глобализации для экономики конкретной страны или региона. «Великая рецессия» (с 2007 г.) относится к разряду неординарных феноменов в истории мировой экономики и переплетается с институциональным кризисом глобализации, что неизбежно изменит баланс сил между глобализацией и регионализацией (в масштабе межгосударственных интеграционных проектов - действующих и намечаемых, ЕС и ЕЭС). Наметились контуры геоэкономической перестройки мирового хозяйства. В ближайшие два-три года (до 2015 г.) доля развивающихся стран (в первую очередь, крупных

развивающихся стран, КРС) в мировом ВВП сравняется с долями стран, входящих в ОЭСР (развитый мир). Не исключены и попятные движения. Немалые сложности переживает группа БРИКС. США быстрее остальных преодолевает последствия глобального кризиса. Высокая доходность казначейских облигаций США (бондов) направила свободную денежную наличность и финансовые инструменты из развивающихся стран (прежде всего АТР) в традиционные центры прямых и портфельных инвестиций. Россия - слабое звено в группе БРИКС. Не снята угроза рецессии. Задерживается одобрение новой стратегии развития России до 2020 г. В очередной трехлетке (20142016 гг.) Россия может столкнуться со значительным недобором поступлений в федеральный бюджет: снижение экспортных доходов, налоговой базы, доходов от приватизации (сумма порядка 1 трлн. руб.). Структурная и институциональная реформа разрабатывается, но в известной спешке и с недоработками в механизме их реализации. Усложнение международных и макроэкономических позиций России происходит на фоне затяжной неконкурентоспособности многих ее отраслей и производств, особенно в обрабатывающей промышленности, на транспорте и в сельском хозяйстве.

Глобальная конкуренция совмещает в себе родовые и видовые свойства конкуренции, т.е. к ней приложимы философские категории: общее, особенное, уникальное. К этому добавим многофакторность конкуренции как системообразующего отношения для рыночной системы хозяйства по поводу совокупности ресурсов, их обнаружения, комбинации и аллокации, что формирует конкурентные преимущества страны, отрасли, комплекса, продукта, фирмы. Многозначность конкуренции предполагает для самоутверждения концепции, ее фрагмента или плодотворной идеи наличие методологических ориентиров, матрицы взаимосвязей, авторского алгоритма исследовательских процедур. Нами задействованы три теоретико-методологические установки. Первая относится к знаменитому параграфу первого тома «Капитала» К. Маркса о товарном фетишизме. Суть его, если отбросить фетишистскую оболочку товара и его восприятия субъектами рынка, содержит рациональное содержание: экономические отношения всегда и везде овеществлены в ресурсах, а они в свою очередь персонифицированы. С этой точки зрения конкуренция предстает как открытие ресурса (материального и нематериального), который сплошь и рядом персонифицируется (идентифицируется) и на другом полюсе конкуренции - выдавливание человека (субъекта рынка) в индивидуальность. Вторая посылка заключается в тезисе о детерминации каждого исторически осевого этапа конкуренции революцией (иногда во множественном числе) в базовых технологиях. Не вдаваясь в дискуссии относительно постиндустриализма и неоиндустриализма в экономике ХХ1 века, мы можем без особых усилий фиксировать примеры энергетической революции: добыча нефти и газа из сланцев («сланцевая революция»), освоение шельфа, добыча на больших глубинах, альтернативные энергоносители, нанотехнологии при сооружении магистральных нефтегазопроводов и др. Отсюда и новый вид конкуренции - конкуренция технологий. Третье методологическое основание состоит в утверждении, что признаки любого феномена и его способа функционирования вытекают из характера эпохи (целостности наивысшего класса сложности). Таковой для нас является эпоха глобализации (пусть и ее начальный период, да и еще на низшем витке исторической спирали). Глобализация предстает как органическое единство и триада (шанс, вызов, угроза). Первое и третье звено триады более или менее изучено, чего нельзя ответственно утверждать относительно вызовов глобализации, которые выступают как нетривиальные задачи. По ним отсутствуют апробированные решения, из-за чего вызов глобализации может стать и шансом и угрозой одновременно. Один из нынешних вызовов глобализации: энергетика как глобальная проблема современности по всей ее технико-экономической цепочке от проведения мероприятий по разведке нефтяных и газовых месторождений (других энергоносителей) до защиты танкеров на маршрутах транспортировки. С учетом этих трех предварительных замечаний систематизируем некоторые, наиболее значимые, на наш взгляд, особенности глобальной конкуренции, находящиеся в известной соподчиненности (некоторой «иерархии»).

Конкуренция технологий усложняет выбор энергоносителей. Новые технологии в энергетике формировались десятилетиями, первоначально очагово («точечно») и к пику глобального кризиса (2008-2009 гг.) стали значимой вехой для мировой экономики в целом, ее ключевых макрорегионов, и внесли неоднозначные перемены для экспортеров и импортеров нефти и газа. Из маргинальной конкуренция энергоносителей (продуктовая) выдвинулась в ранг приоритетной для России и ее ТНК. Взаимосвязь инноваций в технологиях и межвидовой конкуренции проследим по основным направлениям энергетической политики нефтегазовых компаний и суверенных государств .

«Сланцевая революция» (горизонтальный гидроразрыв залежей нефти и газа из сланцев) - это не только и не столько удобный сюжет для информационных «войн» против «Газпрома» и других традиционных поставщиков энергоносителей, но и действительный «прорыв» в технологиях разведки и добычи газа и особенно нефти по сравнению с ситуацией 30-х гг. ХХ века (в СССР сланцевые месторождения эксплуатировались в Эстонии и Ленинградской области). Вопрос в другом - сможет ли Европа повторить «успех» США и Канады. К тому же, помимо технологических новшеств, надо принять во внимание особые требования к сланцам как конкурентам природному газу и сырой нефти из скважин: огромные площади для освоения, необходимость перекрестного финансирования и значительных субсидий, минимизация экологического ущерба для окружающей территории. Эти условия практически отсутствуют в Европе. В этой связи Польша отказалась от амбициозных проектов по сланцу. Украина с помощью иностранных инвесторов еще надеется на получение конкурентных преимуществ в торге с Россией за счет разработки сланцевых провинций Донбасса и запада страны. За первым вопросом следует и второй: когда США и Канада смогут достичь энергетической самостоятельности (через 5-10 лет или более?) и как скажутся поставки сжиженного газа из сланцев (а также угля) на международных позициях «Газпрома» и других российских экспортеров энергоносителей. Мы имеем пока уравнение со многими неизвестными. В ближайшие годы Россия не намерена приступать к освоению своих сланцевых месторождений, а они значительны. Аналитики рекомендуют внимательно следить за динамикой инвестиций в сланцы и по ним (инвестициям) делать соответствующие выводы и вносить коррективы в продуктовую «линейку» энергоносителей.

Сжиженный природный газ (СПГ), полагаем не непосредственный, а неотдалённый конкурент трубопроводному природному газу, как скажем, по сланцам. По этой позиции международных рейтингов Россия существенно отстает от ближайших конкурентов (Ближний Восток, Северная Америка и др.): имеется лишь один единственный завод СПГ, мало газовозов, многие проекты отложены на неопределенное время (Ямал, Штокман) или находятся в начальной стадии осуществления (Сахалин-3 и завод под Владивостоком).

Отдельной строкой осветим вопросы по другим технологическим новациям стратегического масштаба. Освоение месторождений на шельфе и подо льдом в Арктике отложено из-за запредельной дороговизны проекта и распада энергетических альянсов (Газпром, Total, Statoil). К мегапроекту «Арктика» российские и зарубежные партнеры, надеемся, вернутся после тщательной подготовки надлежащей инфраструктуры: нефтегазовые терминалы, заводы СПГ, Северный морской путь, возрождение малых городов и поселков на трассе и др. . В электроэнергетике конкурируют с переменным успехом АЭС, ГЭС и ТЭЦ с использованием дешевого и экологически чистого природного газа. Нельзя игнорировать и недооценивать удачные примеры в подземной газификации угля, добычи газа на больших глубинах (Япония), газохимия (в том числе и газомоторное топливо). Альтернативная энергетика (солнечные батареи, ветряки, биотопливо) в сочетании с достижениями в энергосбережении могут вывести ее из локально-региональных масштабов на мировые рынки энергоносителей (в лидерах США, Канада, а в Европе - Германия).

Продуктовая (межвидовая) конкуренция неразрывно связана с конкуренцией месторождений, маршрутов и способов транспортировки энергоносителей, диверсификацией нефте- и газохимии.

Ужесточение ценовой конкуренции на институционально сегментированных рынках нефти и газа. Этот срез глобальной конкуренции предстает как сплетение (сращивание) тенденций многофакторности ценообразования. Институционализация энергетических рынков осуществляется через решения наднациональных агрегатов (МЭА, ОПЕК, Форум экспертов газа) и долгосрочные контракты при активном участии и содействии руководства стран-экспортёров и импортеров нефти и газа. Последняя международная организация (Форум) на своей московской сессии (июль 2013) одобрила дополнительные меры по координации политики на рынках газа с ориентацией на формирование газового ОПЕК (от взаимных консультаций к мандату на принятие обязывающих решений). Сегментация рынков нефти и газа - феномен относительно новый и знаменует собой промежуточное состояние между интеграцией (целостность рыночного пространства) и обособлением рынков (по видам энергоносителей, формулам ценообразования, соотношением спроса и предложения), т.е. дистанцированием друг от друга. Этот процесс, по-видимому, достиг точки невозврата. Венчает эту эволюцию многофакторность ценообразования: спотовые цены (текущие) и цены долгосрочных контрактов, реальные цены поставок энергоносителей и котировки нефтяных фьючерсов (они остаются пока ориентирами при установлении цен на природный газ). Цены на нефть и газ подвержены корректировкам в пакете межгосударственных и корпоративных соглашений. Сохраняется разрыв в ценах по смесям (WTI и Brent). В последние годы особый тренд наблюдается на рынках СПГ. Ценовая конкуренция приобретает статус привилегированного инструмента геоэкономики и геополитики со стороны США и ЕС (третий энергопакет).

Ожидаемые и состоявшиеся перемены в глобальном и национальных НГК потребовали незапрограммированного пересмотра энергетической политики. Стала очевидной необходимость многовекторности в организации потоков энергоносителей и диверсификации продуктов переработки нефти и газа. В кратчайшие сроки России предстоит не только создать новый рынок сбыта в Китай и страны АТР, но и сделать его сопоставимым по объему с европейским рынком (ЕС плюс СНГ). После завершения проекта «Южный поток» следует сосредоточиться на проектировании, строительстве и эксплуатации нефтегазопроводов в азиатской части России (для внутренних нужд и выполнения экспортных обязательств). В разы должны возрасти поставки нефти компании «Роснефть» в Китай, а также другим потребителям, в рамках меморандумов и контрактов, заключенных в энергетическом форуме в Санкт-Петербурге. Пересматривает свою инвестиционную программу и «Газпром». Перманентная волатильность экспортных цен на нефть и газ должна сопровождаться мониторингом факторов, влияющих на финансовые результаты нефтегазовых компаний России, а именно: а) издержки на добычу нефти в Саудовской Аравии (плюс транспортировка и иные расходы) с учетом потребностей в финансировании национальной экономики основных конкурентов России; б) предельные затраты импортеров энергоносителей из Европы на закупку российской нефти и газа (величины снижаются в рамках стратегии «вытеснения» России и ее корпораций); в) сравнительная эффективность конкурентов нефти и газа (СПГ, сланцы, альтернативные энергоносители). Наблюдается эрозия одного из фундаментальных принципов долгосрочных контрактов - «бери и плати» (с начислением штрафов за недобор газа). В нем одна из причин затяжного конфликта интересов в газовой сфере между Украиной и Россией. «Газпром» не поддерживают арбитражные инстанции в ЕС. Российский монополист де факто вынужден предоставлять партнерам скидки к ценам по долгосрочным контрактам и с коррекцией на цены спотового (текущего) рынка. По ценовой конкуренции на рынках газа Россия обороняется, а по нефти - наступает, в связи с повышенными контрактными обязательствами пред Китаем. В среднесрочной перспективе возможны и необходимы компромиссы между экспортерами и импортерами энергоносителей (желательно без посредников) по объемам, ценам, графикам и маршрутам закупок и поставок.

Сложносоставной тип конкуренции в НГК. По организационным и техническим основаниям

НГК тяготеет внутри страны к вертикальной интеграции. Нижнее звено НГК - месторождение нефти и газа. По многим геологическим и специфическим параметрам оно относится к специфическим ресурсам, а в чем-то и уникально. Отсюда и присутствие признаков монополистической конкуренции, обеспеченное конкурсами (тендерами) по инициативе федеральных властей.

Каждая нефтегазовая корпорация России, имеющая выход на международные рынки, сформировалась как межотраслевой комплекс, совмещая добычу нефти и газа с активами за пределами НГК. Исторически первой «естественной монополией» оказался «Газпром», а после приобретения пакета акций и других активов ТНК-ВР «Роснефть» претендует на лидерские позиции. До определенного момента конкуренция внутри дуополии пресекалась руководством России. Остальные отечественные нефтегазовые компании имели статус региональных (Поволжье) или четко выделенную рыночную «нишу». «Новатэк» (независимый игрок) - внутри страны, а «ЛУКойл» - зарубежные инвестиции. Руководство России готово пошагово допустить конкурентные начала сперва на внутренних рынках энергоносителей, а при удачном исходе эксперимента - и при осуществлении внешнеторговых сделок по СПГ (но не в Евросоюзе). «ЛУКойл» создает интегрированную цепочку на Северном Каспии, а «Новатэк» теснит «Газпром» по части поставок газа для выработки электроэнергии. Каждый член дуополии сохраняет статус «государства в государстве» (несомненный тормоз, монополистический анахронизм), но единично и дозированно вводятся элементы конкуренции для остальных участников энергетического сектора экономики России. Что же касается глобальной конкуренции, то защищаться от нее нефтегазовым компаниям полностью и надежно не удастся. Но федеральные и региональные власти не могут снять с себя бремя содействия «своим» экспортерам и инвесторам на мировых рынках нефти и газа. Отсюда конкуренция в НГК многоликая со специфической типологической принадлежностью на низших, средних и высших уровнях вертикальной интеграции. По сравнению с зарубежными компаниями (прежде всего в США и Канаде) в России ничтожно мало средних по капиталу фирм, занимающихся от геологоразведки до продажи нефтепродуктов. Доминирование олигополии (даже в форме олигополистической конкуренции) противоречиво по своим ближайшим последствиям: с одной стороны, нефтегазовые корпорации обладают потенциалом межотраслевого и межрегионального интегратора и вместе с тем создают предпосылки для «групповой анархии» (термин В. Ойкена) - с другой.

Многосоставная конкуренция в НГК динамично модифицирует сферу функционирования рыночных инструментов, таких, как цена, прибыль, рента. ГЧП в НГК является серьезным экзаменом на зрелость и для теоретиков, и для эмпириков (управленцы, аналитики), так как конкуренция не исчезнет, но она закрепится между партнёрами. Наш заключительный вывод таков: глобальная конкуренция в условиях тотальной неопределенности и повышенных рисков, на наш взгляд, может стать проблемным полем для относительного и подвижного равновесия между теорией и эмпирикой в экономике XXI века .

ЛИТЕРАТУРА

1. Новикова А.М. Посткризисное развитие нефтегазового комплекса России: контуры перемен [Текст] / А.М. Новикова, В.И. Пефтиев, Л.А. Титова, Ю.А. Чистякова // Ярославский педагогический вестник - 2013 - № 2 - Том I (Гуманитарные науки). - С. 70- 75.

2. Петрищев М.В. Направления развития теории рыночной конкуренции [Текст] / М.В. Петрищев// Теоретическая экономика как научное направление: проблемы развития в современных условиях: коллективная монография по материалам международной конференции. - Ярославль: издательство Аверс-Плюс. - 2012. - С. 433- 442, 617.

3. Пефтиев В.И. и эмпирика в экономике ХХ1 века [Текст] / В.И. Пефтиев, Л.А. Титова. -Ярославль: издательство ЯГПУ, 2013. - С. 52- 54.

4. Тарануха Ю.В. Конкуренция: система и процесс [Текст] / Ю.В. Тарануха. - М.: Дело и сервис, 2012. - С. 71- 155, 672.

5. Совместный доклад по Арктике Института энергетических исследований РАН и Аналитического центра при Правительстве РФ [Текст] // Эксперт. - 2013. - №24. - С. 40- 48.